|
Revin.
Domnule, daca citesti cu atentie articolul, vei vedea ca se incearca alaturarea fortata a 2 fapte care nu-s tocmai bine argumentate si conectate. Pierderea fondurilor e reala in cazul in care nu se face regionalizarea, nu parlamentul bicameral. E concluzia celor de la ziarul x ca regionalizare inseamna musai parlament bicameral. Cat despre "in aproape toate statele exista parlament bicameral..." nu am ce sa spun, acelasi lucru este valabil si pentru bun simt, politie corecta, justitie reala... Ei le au, noi nu. Si...??? Iar la noi oricum, mare diferenta din punct de vedere al actului legislativ nu va fi, tot la fel de corupti si lipsiti de bun simt vor fi cei ce ne fac legile acolo pe scaunele lor. Macar sa fie mai putini. Pow!
...
|